- 保護(hù)文化的論據(jù)素材：長城保護(hù) 推薦度：
- 相關(guān)推薦
有關(guān)保護(hù)文化的論據(jù)素材：長城保護(hù)
適用話題：
民族文化、尊重歷史、中國歷史、職責(zé)、保護(hù)意識
[長城保護(hù)的重要性]
唐代李世民曰：“以銅為鏡，可以正衣冠;以史為鏡，可以知興替，以人為鏡，可以明是非。”可以說，萬里長城就是中民族兩千多年發(fā)展中的歷史見證者，它目睹了中華民族的榮辱與興衰，它見證了中華民族的復(fù)興與強盛。因此，萬里長城是我們的無價之寶，萬里長城是我們祖先留下的巨大精神財富。所以，我們完全有責(zé)任和義務(wù)把它保護(hù)好。讓長城永存于世，我們才能在尊重歷史中找到許多未知的答案，讓子孫后代從中感受到中國歷史的博大精深。
[問題現(xiàn)狀]
具體來看，目前我們的長城保護(hù)幾乎在所有關(guān)鍵的環(huán)節(jié)，都處于一種嚴(yán)重“虧欠”的狀態(tài)。如“缺錢”——“長城經(jīng)過的張家口市幾乎全是國家級貧困縣，地方政府確實無力出資維修和保護(hù)長城”;“缺人”——如長城沿線的“撫寧縣文物部門在編人員只有9人，不可能僅靠這些人員完成巡查全縣142.5公里長城的任務(wù)”。更重要的是，圍繞究竟應(yīng)“怎樣去全面保護(hù)長城”等一些根本的方向性問題，目前我們同樣也沒有一個明確統(tǒng)一的規(guī)劃設(shè)計和普遍共識。
此外，“長城熱”背后卻是長城保護(hù)的陣陣寒意，最為熱鬧的大概要屬管理權(quán)之爭。譬如金山嶺和司馬臺兩地管理部門互毆轟動一時。與爭做李白杜甫甚至潘金蓮家鄉(xiāng)一樣，一些地方“向錢看”的保護(hù)和無序發(fā)展觀更是一種破壞，以開發(fā)為名——長城變成了搖錢樹，隨意打扮、格調(diào)全無。近些年有的地方把上千年的土長城就地推倒，并在原址建起了和八達(dá)嶺一樣的磚長城……此類“保護(hù)性拆除”可謂暴殄天物。
[原因]
萬里長城的損毀有天災(zāi)的原因，更多則是人禍的因素。譬如上世紀(jì)80年代以前，沿線居民“靠長城吃長城”，直接從長城墻體上就地取材，土長城取土，磚、石長城直接拆除取材，用來蓋房子、壘豬圈，更有的直接在長城上開路、種地，在長城下挖窯洞。80年代以后則是商業(yè)大潮的侵襲、發(fā)展的魔法，長城磚成了收藏新寵，各種旅游開發(fā)以及“野長城”探險都造成難以磨滅的創(chuàng)傷。與自然破壞比起來，人為破壞更嚴(yán)重。自然的破壞是一個累積的過程，需要漫長的時間，在這個時間內(nèi)，通過人為的干預(yù)，通過修補和搶救可以把破壞控制在最小程度，但人為破壞往往是毀滅性的。
自毀長城的發(fā)生，從根本上講源于一個“利”字。一方面沒有錢去維護(hù)，地方政府舍不得投入大量人力、物力、財力;另一方面不愿投錢去維護(hù)，因為除了八達(dá)嶺等有限幾段外，其他長城特別是荒居在外的野長城，看不到產(chǎn)生效益的希望，所以沒有誰肯在長城身上花錢。
【保護(hù)文化的論據(jù)素材：長城保護(hù)】相關(guān)文章：
有關(guān)保護(hù)文化的論據(jù)素材：長城保護(hù)05-02
以文化價值為論點的論據(jù):保護(hù)老洋房12-27
以教育為話題的論據(jù)素材01-27
傳統(tǒng)文化保護(hù)作文07-21