小馬過河評課稿
作為一無名無私奉獻的教育工作者，就難以避免地要準備評課稿，通過評課的反饋信息可以調節教師的教學工作，了解、掌握教學實施的效果，反省成功與失敗原因之所在，激發教師的教學積極性、創造性，及時修正、調整和改進教學工作。那么評課稿應該怎么寫才合適呢？以下是小編收集整理的小馬過河評課稿，歡迎大家借鑒與參考，希望對大家有所幫助。
小馬過河評課稿1
這是一篇有趣的童話故事，也可以說是一則寓言故事，告訴大家遇到事情要“開動腦筋，敢于嘗試”的道理。課文中老馬教育小馬的話就正好可以對學生進行有關這一難點的教學和訓練，孫老師這節課是第一課時，她能圍繞課文的中心句“孩子，光聽別人說，自己不動腦筋，不去試試，是不行的，你去試一試就會明白的。”展開教學，分兩步進行：
1、圍繞“光聽別人說”別人是誰？怎么說的？進行研讀，有3句話。
2、圍繞“自己不動腦筋”是從哪里看出來的？進行研讀，有4句。整的教學思路清晰，有條理，設計新穎、合理，也使整堂課完整、圓滿。課堂效果不錯。
孫老師剛踏上工作崗位，年輕有為，工作很認真。課堂上，教態自然，語言親切，與學生交流默契。我聽過她的好幾節課，她對學生的回答總是能以獨特的方式進行反饋，加以表揚。在這堂課中，似乎表現得不夠明顯。對孩子激勵性的話不多，特別是對說得不夠好的孩子，評價不全面，有批評的意思。如：在分析“自己不動腦筋”的4句話時，某生說到另一句話里了，師說“我們在說哪一句？”其實這里的4句話可讓學生隨機說。這里也就說到教師的`課堂調控能力了。在課堂調控上，經過幾次的試教，孫老師進步很大，特別在語言上已做到簡潔，到位而不羅嗦。但畢竟是剛開始工作，缺乏臨時的調控能力。
在教學方法上，孫老師精心制作了生動的教學課件，如老牛、小馬、松鼠進入同樣的河里時的不同情況，采用形象的動畫對比，使學生既感興趣，又很好的體會了三者的區別，從而也就能扎實的理解難點：老牛和松鼠的話到底說得對不對，理解同樣的。河，對于不同的動物來說，深淺就是不同的。這則童話很有趣，也適合朗讀的訓練。教師也從閱讀入手，從讀中來體會詞句的含義。如：老牛和松鼠的話，請學生找出來后先讀，再討論誰說的對。分辨出對與錯后，再回過頭來品讀3句話，學生理解會更透徹。這個環節安排得很好，就是讀的時候把3句話捆在了一起，學生讀得多，評價的學生不了解該評朗讀者的哪句話，目標不夠明確，讀得也就不夠好。完全可以隨機一句一句細讀分析、朗讀，會使課堂效果更加好。
孫老師自身寫作不錯，也注重對學生寫作的訓練，班級里也已出了一期學生習作選集。這可能也是她在這堂課里安排10分鐘的寫作、交流環節的原因。不過我覺得放在第一課時里，效果不大，反饋交流時沒顯示出這“寫”的優勢。還是直接讓學生說，寫放在下一課時學完課文后會更好。這段時間加角色朗讀或角色表演，可能效果也不錯。
相信孫老師會在不斷的磨練中有更好的表現。
小馬過河評課稿2
語文學科要注意人文性和工具性的統一，而今天我所聽到的紀老師的《小馬過河》一課，恰恰是充分體現了這一點。同時也體現了新課標倡導的“以人為本”的新課堂理念。本堂課采用了“先學后教當堂訓練”的教學模式。縱觀整節課，亮點紛呈，精彩不斷，突出地表現在以下幾個地方：
亮點一：充分調動學生的積極性。課前“猜動物”的游戲既調動了學生的學習積極性，又為導入新課創設情境做好了鋪墊，可謂是一舉兩得，在第二次先學后教環節設計了“戴頭飾表演”環節，較好的激發了學生的學習興趣。我們都知道興趣是最好的老師，從始至終，學生都積極投入。很大程度上提高了課堂的教學效率，真正做到了向課堂40分鐘要成績。
亮點二：關注學生的個性化閱讀，培養學生的創新能力。本課中，老師讓學生通過人物對話體會人物性格特點，學生思維活躍，暢所欲言，從不同的角度發表自己的見解，同時也開拓了其他同學的思路。分角色朗讀環節的設計更好的讓孩子們走進文本，用心與文本對話，從而圓滿的完成本節課的學習目標。
亮點三：將口語訓練貫穿于整個教學過程之中。如：第二次先學后教環節中讓學生用“因為—所以—”的`句式練習說話；仿照小馬詢問牛伯伯的句式，練習說話。在第四次“先學后教”的環節中讓學生用“既不想—也不想—”句式說話。這些訓練在潛移默化地鍛煉了學生的口語表達能力的同時，也提高了學生的邏輯思維能力。可謂是一舉兩得。
小馬過河評課稿3
這是一篇有趣的童話故事，也可以說是一則寓言故事，告訴大家遇到事情要“開動腦筋，敢于嘗試”的道理。課文中老馬教育小馬的話就正好可以對學生進行有關這一難點的教學和訓練，X老師這節課是第一課時，她能圍繞課文的中心句“孩子，光聽別人說，自己不動腦筋，不去試試，是不行的，你去試一試就會明白的。”展開教學，分兩步進行：
1、圍繞“光聽別人說”別人是誰？怎么說的？進行研讀，有3句話。
2、圍繞“自己不動腦筋”是從哪里看出來的？進行研讀，有4句。整的教學思路清晰，有條理，設計新穎、合理，也使整堂課完整、圓滿。課堂效果不錯。
X老師剛踏上工作崗位，年輕有為，工作很認真。課堂上，教態自然，語言親切，與學生交流默契。我聽過她的好幾節課，她對學生的'回答總是能以獨特的方式進行反饋，加以表揚。在這堂課中，似乎表現得不夠明顯。對孩子激勵性的話不多，特別是對說得不夠好的孩子，評價不全面，有批評的意思。如：在分析“自己不動腦筋”的4句話時，某生說到另一句話里了，師說“我們在說哪一句？”其實這里的4句話可讓學生隨機說。這里也就說到教師的課堂調控能力了。在課堂調控上，經過幾次的試教，X老師進步很大，特別在語言上已做到簡潔，到位而不羅嗦。但畢竟是剛開始工作，缺乏臨時的調控能力。
在教學方法上，X老師精心制作了生動的教學課件，如老牛、小馬、松鼠進入同樣的河里時的不同情況，采用形象的動畫對比，使學生既感興趣，又很好的體會了三者的區別，從而也就能扎實的理解難點：老牛和松鼠的話到底說得對不對，理解同樣的河，對于不同的動物來說，深淺就是不同的。這則童話很有趣，也適合朗讀的訓練。教師也從閱讀入手，從讀中來體會詞句的含義。如：老牛和松鼠的話，請學生找出來后先讀，再討論誰說的對。分辨出對與錯后，再回過頭來品讀3句話，學生理解會更透徹。這個環節安排得很好，就是讀的時候把3句話捆在了一起，學生讀得多，評價的學生不了解該評朗讀者的哪句話，目標不夠明確，讀得也就不夠好。完全可以隨機一句一句細讀分析、朗讀，會使課堂效果更加好。
X老師自身寫作不錯，也注重對學生寫作的訓練，班級里也已出了一期學生習作選集。這可能也是她在這堂課里安排10分鐘的寫作、交流環節的原因。不過我覺得放在第一課時里，效果不大，反饋交流時沒顯示出這“寫”的優勢。還是直接讓學生說，寫放在下一課時學完課文后會更好。這段時間加角色朗讀或角色表演，可能效果也不錯。
相信X老師會在不斷的磨練中有更好的表現。
小馬過河評課稿4
《小馬過河》文章篇幅長，涉及的事物多，哲理深刻。但課文情節美、事物美、構圖美，朱老師利用課文自身的美去調動學生學習的興趣，創設情境，在生動活潑的教學中扎扎實實地訓練學生的語言。在課堂教學中她主要通過以下幾個方面來完成教學任務：
一、抓住聯系，訓練語言
本文出現的事物較多，相互間有聯系。如果學生了解事物的聯系，就便于理解文章的內容。在指導學生正確、流利地朗讀課文后，出示一道用上指定詞語說話的練習：既不像……也不像…… 小馬既不像……也不像…… 河水既不像……也不像…… 學生完成練習后，讓學生結合課文用“因為……所以……”把課文的內容連起來簡單的述說了一下。這樣由讀到說，說了再讀，有力地訓練了學生的語言，同時學會了正確用詞，把握了這課文內容。
二、創設情境，指導朗讀
這個故事中主要“人物”是小馬，還有老馬，老牛伯伯、松鼠。這些“人物”的語氣、語言的感情色彩不同，老馬是“媽媽”，說話該用親切的語氣。老牛伯伯是老一輩，朗讀時聲音要粗，語氣穩重。小松鼠從樹上跳下時講的話，語氣要急切。小馬天真、有禮貌，讀時要用適當的語氣表現出來。指導朗讀時，朱老師把這些都向學生說清楚。引導學生進入情境，教師加強范讀，給學生提供范例。接著再讓學生分角色朗讀。這樣訓練朗讀，可以讓學生在愉悅的氛圍中感受故事中蘊含的美。
學生能正確、流利、有感情地朗讀課文之后，讓學生記住老馬、小馬、松鼠、老牛的話，并想象當時的情境，進一步領悟“人物”的身份不同，說話的表情、語氣也不同，然后鼓勵學生加上動作和表情，把課文的對話“表演”出來。這樣做，既加深了對課文的感受，又激發閱讀的興趣。
三、引導思索，突破難點
老馬說的'話是理解的難點。為了突破這個難點，朱老師設計了兩個問題：
1.老牛和松鼠的話錯沒錯？小馬試驗的結果為什么和它們說的都不一樣，是河水在發生變化嗎？
2.如果是一條大象和一只小白兔要過這條河，問問你，你該怎樣回答它們？經過討論學生明確，老牛和松鼠都以自己的親身經歷為依據，但忽視了小馬的實際情況而下結論，它們說法不一，是因為它們自身的高度不同。第二個問題讓學生明確，處理問題應根據不同的情況去判斷，要避免犯老牛和松鼠的經驗主義的錯誤。這堂課朱老師本著扎實教學的目的主要通過以上三個方面的努力來訓練學生的語言，把握課文的內容，完成了教學任務。
小馬過河評課稿5
馬棚里住著一匹老馬和一匹小馬，小馬過河。有一天，老馬對小馬說：“孩子，你已經長大了，能幫媽媽做點事嗎？”小馬連蹦帶跳地說：“怎么不能？媽媽，我很愿意幫您做事。”老馬高興地說：“那好啊，你把這半袋麥子馱到磨坊去吧。”小馬馱起口袋，飛快地往磨坊跑去。跑著跑著，一條小河擋住了去路，河水嘩嘩地流著。小馬為難了，心想：我能不能過去呢？如果媽媽在身邊，問問她該怎么辦，那多好啊！可是離家很遠了。他向四周望望，看見一頭老牛在河邊吃草，小馬嗒嗒嗒嗒跑過去，問道：“牛伯伯，請您告訴我，這條河，我能過去嗎？”老牛說：“水很淺，剛沒小腿，能過去。”小馬聽了老牛的話，立刻跑到河邊，準備過去。突然，從樹上跳下一只松鼠，攔住他大叫：“小馬！別過河，別過河，河水會淹死你的！”小馬吃驚地問：“水很深嗎？”松鼠認真地回答說：“當然啦！昨天，我的一個伙伴就掉在這條河里淹死的！”小馬連忙收住腳步，不知道怎么辦好。他嘆了口氣說：“唉！還是回家問問媽媽吧！”小馬甩甩尾巴，跑回家去。媽媽問：“怎么回來啦？”小馬難為情地說：“有一條河擋住了去路，過……過不去。”媽媽說：“那條河不是很淺嗎？”小馬說：“是呀！牛伯伯也這么說。可是松鼠說河水很深，還淹死過他的伙伴呢。”媽媽說：“那么到底是深還是淺？你仔細想過他們的話嗎？”小馬低下了頭，說：“沒……沒想過，讀后感《小馬過河》。 ”媽媽親切地對小馬說：“孩子，光聽別人說，自己不動腦筋，不去試試，是不行的，你去試一試，就會明白了。”小馬跑到河邊，試著往前蹚……原來河水既不像老牛說的那樣淺，也不像松鼠說的那樣深。他順利地過了河，把麥子送到了磨坊。同一條河流，老牛覺得它是沒不過膝蓋的小溪，松鼠覺得它是深不可測的天險，而小馬卻覺得它不深不淺剛剛好。如果把每一本書比作一條河流，由于年齡、經歷的不同，或許有的讀者像松鼠，有的讀者像老牛，他們都會有各自不同的讀后感受。而你就是那匹小馬——要聽取別人的意見，但更要親自去體驗。這個故事連小學生的`都知道，這么淺顯的道理，我們大人有時卻把它忘了，面對很多事，往往是偏聽于一面之詞，分不清黑白，妄下判斷，事情做錯了有挽救猶可，如果無可挽救，那可是“一失足成千古恨”，由于你的過錯，可能令別人失去的錢財，甚至生命，或者會帶來人類的災難。世上之所以會發生許多紛爭，跟我們大人的無知而引起的。這個故事它還告訴我們：任何事情只有自己敢于大膽嘗試才能明白真相。今天重新回想起這個故事，驚訝地發現小馬過河成功的背后原來站著一位智慧的母親——老馬，是她巧妙地引導啟發、靈活地點拔誘導、機智地釋疑解惑，讓天真幼稚、懵懂猶豫的小馬實現了目標。
小馬過河評課稿6
《小馬過河》文章篇幅長，涉及的事物多，哲理深刻。但課文情節美、事物美、構圖美，溫老師利用課文自身的美去調動學生學習的興趣，創設情境，在生動活潑的教學中扎扎實實地訓練學生的語言。在課堂教學中她主要通過以下幾個方面來完成教學任務：
一、抓住聯系，訓練語言
本文出現的事物較多，相互間有聯系。如果學生了解事物的聯系，就便于理解文章的內容。在指導學生正確、流利地朗讀課文后，出示一道用上指定詞語說話的練習題： 既不像……也不像…… 小馬既不像……也不像…… 河水既不像……也不像…… 學生完成練習后，讓學生結合課文用“因為……所以……”把課文的內容連起來簡單的述說了一下。這樣由讀到說，說了再讀，有力地訓練了學生的語言，同時學會了正確用詞，把握了這課文內容。
二、創設情境，指導朗讀
這個故事中主要“人物”是小馬，還有老馬，老牛伯伯、松鼠。這些“人物”的語氣、語言的感情色彩不同，老馬是“媽媽”，說話該用親切的語氣。老牛伯伯是老一輩，朗讀時聲音要粗，語氣穩重。小松鼠從樹上跳下時講的話，語氣要急切。小馬天真、有禮貌，讀時要用適當的語氣表現出來。指導朗讀時，朱老師把這些都向學生說清楚。引導學生進入情境，教師加強范讀，給學生提供范例。接著再讓學生分角色朗讀。這樣訓練朗讀，可以讓學生在愉悅的氛圍中感受故事中蘊含的美。學生能正確、流利、有感情地朗讀課文之后，讓學生記住老馬、小馬、松鼠、老牛的話，并想象當時的情境，進一步領悟“人物”的身份不同，說話的表情、語氣也不同，然后鼓勵學生加上動作和表情，把課文的對話“表演”出來。這樣做，既加深了對課文的感受，又激發閱讀的興趣。
三、引導思索，突破難點
老馬說的話是理解的難點。為了突破這個難點，溫老師設計了兩個問題：
1.老牛和松鼠的話錯沒錯？小馬試驗的結果為什么和它們說的都不一樣，是河水在發生變化嗎？
2.如果是一條大象和一只小白兔要過這條河，問問你，你該怎樣回答它們？經過討論學生明確，老牛和松鼠都以自己的親身經歷為依據，但忽視了小馬的實際情況而下結論，它們說法不一，是因為它們自身的`高度不同。第二個問題讓學生明確，處理問題應根據不同的情況去判斷，要避免犯老牛和松鼠的經驗主義的錯誤。 這堂課溫老師本著扎實教學的目的主要通過以上三個方面的努力來訓練學生的語言，把握課文的內容，完成了教學任務。
【小馬過河評課稿】相關文章：
小馬過河評課稿03-16
《小馬過河》評課稿12-16
小馬過河評課稿05-31
小馬過河評課稿優秀02-13
小馬過河評課稿4篇（精品）01-08
《小馬過河》評課稿（優秀3篇）03-06
二年級語文小馬過河評課稿07-01
小兔過河評課稿06-02
小兔過河的評課稿06-25