合同法律關(guān)系

合同法律關(guān)系

一、合同法律關(guān)系的要素合同法律關(guān)系包括合同法律關(guān)系的主體、客體和內(nèi)容三個(gè)要素。

二、合同法律關(guān)系的主體

1、自然人(包括中國公民、外國人、無國籍人)

2、法人

(1)法人應(yīng)當(dāng)具備的四個(gè)條件

(2)法人的法定代表人是自然人，他依照法律或它的組織章程規(guī)定，代表法人行使職權(quán)。法人以它的主要辦事機(jī)構(gòu)所在地為住所(法人注冊(cè)登記所在地)。

3、其他組織可以作為法律關(guān)系的主體，但不能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，一般情況下，也不能成為保證人。

三、合同法律關(guān)系的客體合同法律關(guān)系的客體，是指參加合同法律關(guān)系的主體享有的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)所共同指向的對(duì)象。合同法律關(guān)系的客體主要包括物、行為和智力成果。

合同法律關(guān)系成立的“三要素”

研究合同的成立制度對(duì)解決合同糾紛而言十分重要，因?yàn)榕袛喈?dāng)事人之間是否成立或存在合同法律關(guān)系是界別糾紛各方責(zé)任的基礎(chǔ)性法律事實(shí)。

筆者認(rèn)為，判斷一項(xiàng)合同法律關(guān)系是否成立的根本性要素有三項(xiàng)：即主體適格、標(biāo)的特定、價(jià)款明確。因此，成立一項(xiàng)合同法律關(guān)系并不需要具備合同法第十二條所要求的全部合同一般條款。

也就是說，除上述三項(xiàng)要素外，合同是否具備質(zhì)量條款或履行期限、地點(diǎn)和方式及違約責(zé)任等條款均不是合同法律關(guān)系成立的必備要素。對(duì)于合同欠缺的其他一般條款，當(dāng)事人可以通過另行達(dá)成協(xié)議解決，或者在達(dá)不成協(xié)議的情形下，由人民法院依照合同法第六十一條、第六十二條、第一百二十五條等有關(guān)規(guī)定予以確定。

目前，最高法院針對(duì)合同法作出了大量的體系性司法解釋，這些司法實(shí)踐與理論成果體現(xiàn)了我國司法實(shí)務(wù)界對(duì)相關(guān)合同法制度的一個(gè)漸進(jìn)的認(rèn)知進(jìn)程。諸如，對(duì)合同成立“三要素”內(nèi)涵的認(rèn)知即體現(xiàn)了這一特質(zhì)。

傳統(tǒng)的合同法理論認(rèn)為“主體適格”包括兩項(xiàng)內(nèi)容，一是合同主體本身必須是合法存續(xù)并且具有相應(yīng)的權(quán)利能力和行為能力;二是要求該合同主體對(duì)有關(guān)標(biāo)的物必須具有完整、充分的所有權(quán)或處分權(quán)，否則就不能視為主體適格且合同法律關(guān)系將會(huì)被確認(rèn)為無效。但根據(jù)2012年7月1日施行的《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》的規(guī)定，當(dāng)事人在締約時(shí)是否對(duì)標(biāo)的物具有所有權(quán)或處分權(quán)與合同的效力確定之間并無必然的制約關(guān)系。也即，無權(quán)處分行為也可以構(gòu)成有效合同。因此，主體是否“適格”在合同的訂立效力方面已經(jīng)不再是一個(gè)障礙性因素。無處分權(quán)的瑕疵主要體現(xiàn)在履行效力方面所產(chǎn)生的客觀不能或主觀不能狀態(tài)，此時(shí)該無權(quán)處分主體將要承擔(dān)的是履行不能的違約責(zé)任。

關(guān)于標(biāo)的物的特定化問題應(yīng)當(dāng)給予新的認(rèn)知，可以將“數(shù)量”因素歸結(jié)為標(biāo)的物特定化的內(nèi)容。諸如合同法《解釋二》規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)合同是否成立存在爭(zhēng)議，人民法院能夠確定當(dāng)事人名稱或者姓名、標(biāo)的和數(shù)量的，一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同成立。但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。該規(guī)定對(duì)合同的成立認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)中缺乏“價(jià)款”或“報(bào)酬”要素，但將標(biāo)的和數(shù)量?jī)身?xiàng)因素并列。筆者認(rèn)為，從整體認(rèn)知的角度來講，“標(biāo)的”和“數(shù)量”其實(shí)應(yīng)當(dāng)是“標(biāo)的物”的構(gòu)成要素。

價(jià)款的明確化問題也要給予新的認(rèn)知。筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)將價(jià)款的計(jì)算方式作為價(jià)款明確化的一種情形，也即只要價(jià)款或報(bào)酬是可計(jì)算的，則無論合同內(nèi)容是否有具體的金額都不能成為影響合同成立的障礙性因素。

之所以要強(qiáng)調(diào)合同成立制度的重要性，與合同法本身的規(guī)定直接相關(guān)。該法規(guī)定，依法成立的合同，受法律保護(hù)，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。因此，正確認(rèn)知合同成立的判別因素具有十分重要的司法實(shí)踐意義。

【合同法律關(guān)系】相關(guān)文章：

行政法律關(guān)系07-03

勞動(dòng)法律關(guān)系中重大誤解的認(rèn)定07-11

行政法律關(guān)系主體在行政管理活動(dòng)過程中的地位是不平等的07-13

初級(jí)會(huì)計(jì)職稱《經(jīng)濟(jì)法基礎(chǔ)》每日一練：法律關(guān)系客體的含義07-09

租房合同協(xié)議合同07-18

定金合同-定金合同03-10

經(jīng)銷合同-貿(mào)易合同03-02

服裝定制合同合同09-07

購銷合同銷售合同07-08

建筑合同施工合同05-05