- 相關(guān)推薦
商標(biāo)侵權(quán)律師函告知書
以下是小編整合的《商標(biāo)侵權(quán)律師函告知書》范文，歡迎大家閱讀參考!
范文一：商標(biāo)侵權(quán)律師函告知書
關(guān)于B某侵犯“米蘭?”注冊商標(biāo)專用權(quán)一案的調(diào)查終結(jié)報(bào)告
當(dāng)事人B某在婚紗攝影經(jīng)營活動中涉嫌侵犯“米蘭”注冊商標(biāo)專用權(quán)一案已調(diào)查終結(jié)，現(xiàn)將案情報(bào)告如下： ?
一、案件由來
2010年5月12日，我局接到合肥YY食品有限公司投訴，反映西華縣CG米蘭婚紗攝影精品店冒用其公司注冊商標(biāo)。接到投訴后，經(jīng)濟(jì)檢查大隊(duì)執(zhí)法人員對該店進(jìn)行了檢查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人門店使用帶有米蘭字樣的手提袋，門店內(nèi)以及攝影實(shí)景基地招牌上均有米蘭字樣，其行為涉嫌商標(biāo)侵權(quán)，遂于當(dāng)日經(jīng)局領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)立案，大隊(duì)指定由王××(執(zhí)法證號∶30P-0639)主辦;康××(執(zhí)法證號：30P-0596)協(xié)辦，對此案進(jìn)行調(diào)查。
二、當(dāng)事人基本情況
當(dāng)事人：B某，性別：男，民族：漢族，出生日期：××年×月×日，住址：河南省××縣××鎮(zhèn)××村××號，身份證號碼：××××××。個(gè)體工商戶(個(gè)人經(jīng)營)，字號名稱：西華縣CG米蘭婚紗攝影店，組成形式：個(gè)人經(jīng)營，經(jīng)營場所：城關(guān)××路，經(jīng)營范圍及方式：婚紗攝影服務(wù)，執(zhí)照有效期自2008年9月28日至2011年9月27日，營業(yè)執(zhí)照注冊號：411622××××。
三、違法事實(shí)及相關(guān)證據(jù)
1、違法事實(shí)
經(jīng)查明，合肥YY食品有限公司公司于2006年06月12日經(jīng)合肥市工商行政管理局登記成立，該公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照登記的經(jīng)營范圍為面包、蛋糕月餅、糕點(diǎn)加工及銷售;簡餐、茶飲。2009年6月9日合肥YY食品有限公司經(jīng)國家工商行政管理總局商標(biāo)局(以下簡稱商標(biāo)局)核準(zhǔn)續(xù)展注冊，享有“米蘭”注冊商標(biāo)專用權(quán)，商標(biāo)注冊證號第1247872號，核
定服務(wù)項(xiàng)目為《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》第42類的“攝影;錄像帶錄制(截止)”注冊有限期限自2009年02月14日起，至2019年02月13日。
CF米蘭婚紗攝影有限公司于2009年12月29日經(jīng)長豐縣工商行政管理局登記成立，公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照登記的經(jīng)營范圍為婚紗攝影、外景拍攝、婚紗出租。2010年1月11日CF米蘭婚紗攝影有限公司向國家商標(biāo)局提出“米蘭”注冊商標(biāo)轉(zhuǎn)讓申請，商標(biāo)局已于2010年2月1日受理。2010年1月1日，合肥YY食品有限公司與CF米蘭婚紗攝影有限公司簽訂了《商標(biāo)使用授權(quán)書》，雙方約定“該商標(biāo)在申請辦理轉(zhuǎn)讓期間，CF米蘭婚紗攝影有限公司有權(quán)使用該商標(biāo)(獨(dú)占許可)”。
B某于2008年9月28日經(jīng)西華縣工商局登記從事個(gè)體婚紗攝影經(jīng)營，字號名稱：西華縣CG米蘭婚紗攝影店，營業(yè)執(zhí)照登記的經(jīng)營范圍及方式：婚紗攝影服務(wù)。當(dāng)事人自開業(yè)以來，未取得合肥YY食品有限公司和CF米蘭婚紗攝影有限公司的許可授權(quán)，在店面牌匾使用了和為消費(fèi)者配備的塑料包裝袋上使用了“米蘭婚紗攝影精品店”字樣。同時(shí)當(dāng)事人還在其營業(yè)場所墻面上和戶外廣告宣傳牌上使用了 “米蘭婚紗”、“米蘭婚紗攝影”字樣，其中多處突出“米蘭”字樣。至查獲之日，非法經(jīng)營額為27190元。
非法經(jīng)營數(shù)額的計(jì)算依據(jù)：最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十二條。
非法經(jīng)營數(shù)額計(jì)算方法：服務(wù)收入=非法經(jīng)營數(shù)額，即27190元=27190元。
本案對照工商機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的標(biāo)準(zhǔn)，尚不夠移送追訴當(dāng)事人刑事責(zé)任的條件。
四、調(diào)查經(jīng)過及相關(guān)證據(jù)
案件調(diào)查經(jīng)過：
2010年5月17日，調(diào)查人員對當(dāng)事人的姐姐BL進(jìn)行了詢問，獲取調(diào)查詢問筆錄一份。 2010年5月26日，調(diào)查人員對當(dāng)事人B某進(jìn)行了詢問，獲取調(diào)查詢問筆錄一份。 調(diào)查人員收集調(diào)取的主要證據(jù)有：
1、合肥YY食品有限公司提交的“關(guān)于查處冒用其公司注冊商標(biāo)投訴書”。證明案件來源。
2、合肥YY食品有限公司提供的《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》復(fù)印件1份，證明其主體資格。
3、合肥YY食品有限公司提供的委托書1份及受委托人身份證復(fù)印件1份，證明受委托人的身份。
4、CF米蘭婚紗攝影有限公司提供的《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》復(fù)印件1份，證明其主體資格。
5、合肥YY食品有限公司提供的核準(zhǔn)續(xù)展注冊證明復(fù)印件1份和商標(biāo)注冊證復(fù)印件1份(第1247872號)。證明其享有米蘭商標(biāo)專用權(quán)。
6、合肥YY食品有限公司提供的商標(biāo)使用授權(quán)書復(fù)印件1份，轉(zhuǎn)讓申請受理通知書1份。證明CF米蘭婚紗攝影有限公司獲得了 “米蘭”商標(biāo)的(注冊證號：1247872)獨(dú)占許可。
7、B某《個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照》復(fù)印件1份，證明當(dāng)事人經(jīng)營的主體資格。
8、工商機(jī)關(guān)對當(dāng)事人的《詢問調(diào)查筆錄》1份，當(dāng)事人的姐姐白麗的《詢問調(diào)查筆錄》1份。證明當(dāng)事人經(jīng)營的情況。
9、現(xiàn)場檢查筆錄1份，證明當(dāng)事人經(jīng)營的地點(diǎn)、當(dāng)事人使用米蘭商標(biāo)標(biāo)識的情況。
10、當(dāng)事人“新顧客禮品登記表”復(fù)印件1份4頁，證明其非法經(jīng)營額。
以上證據(jù)分別有提供人簽名或者蓋章認(rèn)可。
五、案件性質(zhì)
根據(jù)以上事實(shí)和證據(jù)，調(diào)查人員認(rèn)為：當(dāng)事人所經(jīng)營的服務(wù)項(xiàng)目是婚紗攝影服務(wù)，與他人“米蘭”商標(biāo)注冊證上核定的服務(wù)項(xiàng)目(第42類)： “攝影;錄像帶錄制(截止)”屬同一類服務(wù)。雖然按照《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》第20條“從事商業(yè)、公共飲食、服務(wù)等行業(yè)的企業(yè)名稱牌匾可適當(dāng)簡化，但應(yīng)當(dāng)報(bào)登記主管機(jī)關(guān)備案。”的規(guī)定，當(dāng)事人作為攝影店的
業(yè)主，其店面牌匾可以不使用企業(yè)名稱全稱，可以簡化使用企業(yè)名稱，但這種簡化必須是適當(dāng)?shù)暮喕蚁抻谠谂曝疑稀１景钢校?dāng)事人不僅在牌匾上簡化使用企業(yè)名稱，即使用企業(yè)字號，還在店內(nèi)櫥窗、包裝、廣告宣傳等上使用企業(yè)字號，況且當(dāng)事人并未正確使用其企業(yè)字號的全稱“米蘭”，反而突出與他人注冊商標(biāo)相同的文字“米蘭”，該企業(yè)字號與他人在相同或者類似商品上申請注冊的商標(biāo)相同或者近似。同時(shí)，當(dāng)事人在其攝影基地門口旁的廣告牌匾中也著重向顧客宣稱該店是“米蘭婚紗攝影連鎖機(jī)構(gòu)是領(lǐng)先同行多元化經(jīng)營的現(xiàn)代化國際標(biāo)準(zhǔn)影樓，全國連鎖經(jīng)營等內(nèi)容”。足以造成與他人的注冊商標(biāo)相混淆，使消費(fèi)者對服務(wù)的主體和服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)，或使消費(fèi)者誤認(rèn)為當(dāng)事人的服務(wù)與他人之間存在某種法律上、經(jīng)濟(jì)上、組織上的聯(lián)系。
根據(jù)工商公字【2007】172號《關(guān)于開展打擊“傍名牌”不正當(dāng)競爭行為專項(xiàng)執(zhí)法行動的通知》：“……一是對突出、放大使用企業(yè)名稱中的字號，構(gòu)成假冒他人注冊商標(biāo)，侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的，可以依照《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第五條第(一)項(xiàng)或者《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十二條的規(guī)定認(rèn)定處理”的精神及法釋[2002]32號《最高人民法院審理商標(biāo)民事糾紛案件的司法解釋》第一條：“下列行為屬于商標(biāo)法第五十二條第五項(xiàng)規(guī)定的給他人注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為：(一)將與他人注冊商標(biāo)相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的”的精神。當(dāng)事人的行為構(gòu)成給他人注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為，屬于《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十二條第(五)項(xiàng)：“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)：(一)未經(jīng)商標(biāo)人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)的;
(二)銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的;(三)偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造的注冊商標(biāo)標(biāo)識的;(四)未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意，更換其注冊商標(biāo)并將更換的商品又投入市場的;(五)給他人注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為;”所規(guī)定的侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為。
六、自由裁量理由
?雖然當(dāng)事人不知道“米蘭”是他人的注冊商標(biāo)，但主觀故意不是衡量違法情節(jié)輕重的法
定要件。由于當(dāng)事人無法定從輕或從重情節(jié)，本著行政處罰與違法行為的社會危害程度相當(dāng)?shù)脑瓌t，調(diào)查人員認(rèn)為應(yīng)以一般罰款幅度對當(dāng)事人進(jìn)行行政處罰。
七、違法行為等次
根據(jù)當(dāng)事人違法行為的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度和取得的相關(guān)證據(jù)，當(dāng)事人的違法行為屬于(□輕微、√一般、□嚴(yán)重、□特別嚴(yán)重)。
八、處罰依據(jù)及建議
為維護(hù)公平競爭的市場秩序，保護(hù)注冊商標(biāo)專用權(quán)人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十三條“有本法第五十二條所列侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為之一，引起糾紛的，有當(dāng)事人協(xié)商解決;不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，商標(biāo)注冊人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，也可以請求工商行政管理部門處理。工商行政管理部門處理時(shí)，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒收、銷毀侵權(quán)商品和專門用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊商標(biāo)標(biāo)識的工具，并可處以罰款。……。”的規(guī)定和《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例》第五十二條：“對侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為,罰款數(shù)額為非法經(jīng)營額3倍以下; 非法經(jīng)營額無法計(jì)算的,罰款數(shù)額為10萬元以下”的規(guī)定。參照《河南省工商行政管理機(jī)關(guān)行政處罰自由裁量權(quán)適用規(guī)則和執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)(試行)》第一百三十九條第(二)項(xiàng)“侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)，責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒收、銷毀侵權(quán)商品和專用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊商標(biāo)標(biāo)識的工具，非法經(jīng)營額超過一萬元不超過五萬元的，處以非法經(jīng)營額零點(diǎn)五倍以上一倍以下的罰款”的規(guī)定，建議對當(dāng)事人作出如下處罰：
1、責(zé)令立即停止侵權(quán)行為;
2、罰款13600元。
××工商局經(jīng)檢大隊(duì)
辦案人：王×× 康××
××年××月××日
范本二：商標(biāo)侵權(quán)律師函告知書
關(guān)于：“鈣爾奇”等商標(biāo)侵權(quán)事宜
本律師接受深圳市**生物有限公司(下稱輝瑞公司)委托，就貴行來函聲稱**公司侵犯===控股有限公司商標(biāo)專用權(quán)事宜進(jìn)行處理，現(xiàn)就有關(guān)事項(xiàng)函告如下：
一、商標(biāo)侵權(quán)不能成立
貴行來函中，聲稱有關(guān)行為人使用了來函附件2中的Calcium鈣爾康Ⓓ、善維等商標(biāo)，已經(jīng)侵犯了“鈣爾奇”、“鈣爾奇D”、“善存”等注冊商標(biāo)專用權(quán)。本律師認(rèn)為，判斷商標(biāo)侵權(quán)行為是否成立，關(guān)鍵視乎于行為人使用的商標(biāo)與他人的注冊商標(biāo)是否相同或近似。
1、關(guān)于“鈣爾奇”、“鈣爾奇D”注冊商標(biāo)
Calcium鈣爾康Ⓓ與注冊商標(biāo)“鈣爾奇” 、“鈣爾奇D”均系由三個(gè)或者三個(gè)以上漢字或外文構(gòu)成，但“鈣爾奇”與鈣爾康有一個(gè)漢字不同，鈣爾康商標(biāo)中文與Calcium外文同時(shí)使用，二者在形式上明顯不同，且在整體上含義有顯著區(qū)別，不會使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)，故Calcium鈣爾康Ⓓ商標(biāo)與“鈣爾奇” 、“鈣爾奇D”注冊商標(biāo)不構(gòu)成相同或近似。
2、關(guān)于“善存”注冊商標(biāo)
根據(jù)我國商標(biāo)相同或近似的審查判斷標(biāo)準(zhǔn)與實(shí)踐，在商標(biāo)僅由二個(gè)漢字構(gòu)成的情況下，如果僅有一個(gè)漢字相同，則一般不判定為近似商標(biāo)。善維商標(biāo)與“善存”注冊商標(biāo)均由二個(gè)漢字構(gòu)成，但有一個(gè)漢字不同，且二者字音、形、義均有顯著區(qū)別，故善維商標(biāo)與“善存”注冊商標(biāo)不相同或近似。
3、關(guān)于“善存彩色柱條圖案”注冊商標(biāo)
本律師留意到，“善存彩色柱條圖案” 的商標(biāo)專用權(quán)期限為2007年1月14日至2017年1月13日，故在2007年1月14日之前，該商標(biāo)專用權(quán)不受法律保護(hù)。而現(xiàn)今時(shí)間是2006年12月，“善存彩色柱條圖案”商標(biāo)尚未開始受法律保護(hù)，故無須再作商標(biāo)相同或近似的審查判斷。
綜上所述，本律師認(rèn)為，由于Calcium鈣爾康Ⓓ、善維等商標(biāo)與“鈣爾奇” 、“鈣爾奇D”、“善存”等注冊商標(biāo)不構(gòu)成相同或近似，有關(guān)行為人使用Calcium鈣爾康Ⓓ、善維等商標(biāo)不構(gòu)成侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)。
二、==公司并未實(shí)施商標(biāo)侵權(quán)行為
===公司所提供的情況是，該公司是在中國注冊成立的合法營業(yè)機(jī)構(gòu)，在經(jīng)營過程中，一直注重遵守《商標(biāo)法》及有關(guān)法律之規(guī)定，從未有侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。貴行來函附件中所提及的文件，均系傳真件或復(fù)制件，文件中并無輝瑞公司工作人員的簽名或公司印章，無法辨別這些文件的真實(shí)性，故根據(jù)中國大陸法律，這些文件不能證明輝瑞公司有宣傳、銷售附有Calcium鈣爾康Ⓓ、善維等商標(biāo)的鈣片或維他命保健商品的行為。如有其他公司或個(gè)人冒用輝瑞公司的名義從事經(jīng)營活動，一經(jīng)查實(shí)，==公司將保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利。
但==公司作為一個(gè)負(fù)責(zé)任的營業(yè)機(jī)構(gòu)，深明侵犯知識產(chǎn)權(quán)的危害性及后果的嚴(yán)重性，==公司之前沒有實(shí)施商標(biāo)侵權(quán)行為，也保證將來不會有宣傳、銷售附有Calcium鈣爾康Ⓓ、善維這些爭議性商標(biāo)的保健商品的行為。輝瑞公司認(rèn)同貴行及貴行委托人的舉動，但建議貴行向真正的商標(biāo)侵權(quán)行為人主張權(quán)利，如貴行愿意，==公司愿就貴行打擊商標(biāo)侵權(quán)行為的行動提供線索。
[商標(biāo)侵權(quán)律師函告知書]相關(guān)文章：
2.2013司法考試
【商標(biāo)侵權(quán)律師函告知書】相關(guān)文章：
商標(biāo)侵權(quán)律師函07-03
網(wǎng)站侵權(quán)律師函07-03
專利侵權(quán)律師函07-03
商標(biāo)侵權(quán)通告12-24
員工離職告知書怎么寫？07-12
律師函格式07-03
律師函范文07-03