- 相關(guān)推薦
聘用未成年學(xué)生做暑期工的法律風(fēng)險(xiǎn)
每逢暑期，都有大量未成年學(xué)生以勤工儉學(xué)的名義進(jìn)入企業(yè)實(shí)習(xí)，由于實(shí)習(xí)學(xué)生工資較低、工期短、不易發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議等原因，部分企業(yè)對(duì)聘用未成年學(xué)生做暑期工持歡迎態(tài)度。但是，聘用未成年學(xué)生會(huì)給企業(yè)埋下一個(gè)重大法律隱患，即，萬(wàn)一實(shí)習(xí)期間學(xué)生的人身受到損害(不僅僅是工傷)，企業(yè)有可能承擔(dān)較重的賠償責(zé)任。
一、由于實(shí)習(xí)學(xué)生與企業(yè)未建立勞動(dòng)關(guān)系，企業(yè)無法通過社保轉(zhuǎn)移工傷的風(fēng)險(xiǎn)。
實(shí)習(xí)學(xué)生的特點(diǎn)是有干勁但缺乏經(jīng)驗(yàn)，這樣的特點(diǎn)使實(shí)習(xí)學(xué)生在工作中很容易發(fā)生意外，無可否認(rèn)，實(shí)習(xí)學(xué)生是潛在的工傷高發(fā)人群。對(duì)于員工的工傷風(fēng)險(xiǎn)，企業(yè)通常以購(gòu)買社保的方式將其轉(zhuǎn)移給社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)，但對(duì)于實(shí)習(xí)學(xué)生，企業(yè)卻無法轉(zhuǎn)移工傷風(fēng)險(xiǎn)。
廣東省工傷保險(xiǎn)條例第二條規(guī)定，企業(yè)應(yīng)當(dāng)為與之建立勞動(dòng)關(guān)系的職工或者雇工繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)。據(jù)此，企業(yè)只能為與自己建立了勞動(dòng)關(guān)系的人購(gòu)買工傷保險(xiǎn)，否則社保關(guān)系不成立。而根據(jù)勞動(dòng)部《關(guān)于貫徹執(zhí)行勞動(dòng)法若干問題的意見》第12條，在校生利用業(yè)余時(shí)間勤工助學(xué)，不視為就業(yè)，未建立勞動(dòng)關(guān)系，因此，企業(yè)如果為實(shí)習(xí)學(xué)生購(gòu)買工傷保險(xiǎn)，社保機(jī)構(gòu)有權(quán)不受理，即使受理也有權(quán)拒絕賠付。
既然社保不為實(shí)習(xí)學(xué)生的工傷進(jìn)行賠付，那么最終的責(zé)任承擔(dān)人就只能是企業(yè)。本案之所以判決由企業(yè)和學(xué)校共同承擔(dān)責(zé)任，是由于學(xué)生的實(shí)習(xí)是由企業(yè)與學(xué)校共同協(xié)商確定，所以企業(yè)與學(xué)校共同為學(xué)生實(shí)習(xí)承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。假如企業(yè)未與學(xué)校協(xié)商，只根據(jù)學(xué)生本人的實(shí)習(xí)申請(qǐng)就接納其進(jìn)行勤工儉學(xué)，則企業(yè)不能要求學(xué)校分擔(dān)責(zé)任。
二、如果實(shí)習(xí)學(xué)生的人身被第三人侵害，企業(yè)可能被追究監(jiān)護(hù)不力的責(zé)任。
由于社會(huì)環(huán)境的原因，實(shí)習(xí)學(xué)生的人身傷害遠(yuǎn)不止工傷一種原因，可能發(fā)生交通意外、被壞人傷害，實(shí)踐中甚至發(fā)生被拐賣的情況。通常情況下，企業(yè)與員工之間只有勞動(dòng)關(guān)系，沒有人身保護(hù)關(guān)系，企業(yè)是雇主而不是保姆，因此無須為工傷之外的員工人身?yè)p害承擔(dān)責(zé)任(對(duì)員工的撫恤除外)。但當(dāng)實(shí)習(xí)學(xué)生是未成年人時(shí)，情況就復(fù)雜了。
根據(jù)民法通則的規(guī)定，未成年人應(yīng)受到監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)，監(jiān)護(hù)人有義務(wù)保護(hù)未成年人的身體和財(cái)產(chǎn)安全。通常情況下，未成年人的監(jiān)護(hù)人是其父母，在某些情況下，監(jiān)護(hù)人可以把監(jiān)護(hù)義務(wù)臨時(shí)轉(zhuǎn)移給其他人。監(jiān)護(hù)義務(wù)轉(zhuǎn)移的最典型例子就是學(xué)校對(duì)學(xué)生人身安全的保護(hù)義務(wù)，對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身?yè)p害，或者未成年人致他人人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任。外地來深的未成年學(xué)生進(jìn)入企業(yè)勤工儉學(xué)，其人身已脫離了家長(zhǎng)和學(xué)校的監(jiān)護(hù)，處于監(jiān)護(hù)缺失狀態(tài)。雖然法律并未明確要求企業(yè)此時(shí)承擔(dān)監(jiān)護(hù)義務(wù)，但出于保護(hù)未成年人的考慮，法律不可能放任未成年人處于監(jiān)護(hù)缺失狀態(tài)，此時(shí)最有能力履行監(jiān)護(hù)義務(wù)的就是企業(yè)，于是出了意外最有可能被追究責(zé)任的也就是企業(yè)。
當(dāng)然，企業(yè)即便承擔(dān)責(zé)任，也要以“未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)”為前提，并非只要出問題就由企業(yè)承擔(dān)責(zé)任。舉例來說，前述案例中企業(yè)的過錯(cuò)就是沒有合理安排實(shí)習(xí)學(xué)生的工作，法院因此才追究了企業(yè)的賠償責(zé)任。遺憾的是，企業(yè)的“職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)”具體是什么并無明確規(guī)定，即使企業(yè)全力防范，一旦學(xué)生出現(xiàn)人身傷害，其家長(zhǎng)仍會(huì)找企業(yè)要求賠償這也很自然，肇事者不是逃脫了就是沒經(jīng)濟(jì)能力，作為家長(zhǎng)也只有找企業(yè)了。
【聘用未成年學(xué)生做暑期工的法律風(fēng)險(xiǎn)】相關(guān)文章：
如何找暑期工（不招暑期工怎么辦）03-22
創(chuàng)業(yè)必須要注意哪些法律風(fēng)險(xiǎn)09-28
梅州哪里有暑期工08-04
臨時(shí)工聘用合同08-30
清潔工聘用合同04-24
暑期工的心得體會(huì)05-10
銷售臨時(shí)工聘用合同02-28
暑期工勞動(dòng)合同03-20
暑期工實(shí)踐心得（通用7篇）02-15