民事法律行為與情誼行為的區(qū)別論文

　　摘要:法律中的情誼行為是指行為人在出于好善意及維護(hù)人情的情況下做出的無償施惠行為。雖然情誼行為的初衷是希望幫助別人，但若出現(xiàn)“好心辦壞事”的情況就可能會發(fā)生法律糾紛。民事法律行為和情誼行為的行為人需要承擔(dān)的法律后果相差極大，所以司法實(shí)踐中必須分清它們的差異，防止亂用法律對社會造成侵害。

　　關(guān)鍵詞:情誼行為;民事法律行為;區(qū)別

　　自古以來，中華民族就是禮儀之邦，中國人大都極其注重人情往來，所以情誼行為在我國是普遍存在的，日常生活中每天都會發(fā)生許多情誼行為，比如邀請朋友吃飯、幫忙取快遞、搭載朋友上班等。這些無償行為有時會產(chǎn)生一些利益糾葛，但筆者認(rèn)為情誼行為的行為人并不需要擔(dān)負(fù)法律后果，以免破壞社會生活規(guī)則。此時就需要能夠準(zhǔn)確的區(qū)分民事法律行為與情誼行為，防止因兩者混淆而做出錯誤的判決。下面筆者以在安徽漢合律師事務(wù)所工作的經(jīng)歷對民事法律行為與情誼行為的區(qū)別進(jìn)行論述。

　　一、民事法律行為與情誼行為的區(qū)別

　　分清民事法律行為與情誼行為，不僅有利于我們對法律行為的更深刻理解，還有利于區(qū)分各社會規(guī)范的管轄范圍，避免將情誼道德的范圍變得法律化，防止人們?yōu)楸苊獬袚?dān)責(zé)任而變得更為冷漠。

　　(一)民事法律行為的核心構(gòu)成要素的區(qū)分

　　“意思表示”是民事法律行為核心構(gòu)成要素，簡單來說，就是表述出行為人的真實(shí)的內(nèi)心想法，以便外界能清楚的理解。“意思表示”可以分為表示意思、行為意思、效果意思三個要素，分清意思表示，是區(qū)分民事法律行為和情誼行為最重要的一步。表示意思是指行為人清楚的明白自己表示出來的意思受法律約束，愿意對引起的后果承擔(dān)法律責(zé)任，所以我們也可以將表示意思稱為“表示意識”，重點(diǎn)在“意識”上面。比如甲在公路邊對友人招手，出租車司機(jī)乙誤以為是招車，因?yàn)榧撞�沒有招車的意識，只是平常意義上的生活意思，所以沒有構(gòu)成表示意識。行為意思是指行為人是自主自由的表現(xiàn)出自己的意思，即無意識行為或在受強(qiáng)迫時表現(xiàn)出的意思不具有行為意思，例如精神病患者在患病期間的舉動就不構(gòu)成民事法律行為。效果意思是指行為人表示出的意思的內(nèi)容，也可以理解為行為人欲實(shí)現(xiàn)的權(quán)利義務(wù)，比如行為人簽合同時必須確保合同具有自己設(shè)定的權(quán)利義務(wù)。

　　(二)給付人是否具有受法律拘束的意思

　　民事法律行為與情誼行為的核心區(qū)別就是民事法律行為中當(dāng)事人具有受法律拘束的意思，而情誼行為中當(dāng)事人則沒有這個意思。上文我們表明了表示意識是民事法律行為的構(gòu)成要素之一，而表示意識表意為受法律拘束的意思，所以鑒于情誼行為中行為人并無受法律拘束的意思，行為人就不需要擔(dān)負(fù)情誼行為產(chǎn)生的法律后果。給付人出于情誼產(chǎn)生的承諾和幫助都可以稱之為情誼行為，比如司機(jī)搭載朋友回家、某人答應(yīng)幫鄰居接送孩子、一起搭乘地鐵的人承諾到站提醒對方下車等，這些行為給付人都不具有承擔(dān)義務(wù)的意思，處于法律約束范圍之外。情誼行為中的確不具有法律上受拘束的意思，但是如果這項(xiàng)情誼行為的當(dāng)事人具有受法律拘束的意思時，就將轉(zhuǎn)化為法律行為，當(dāng)事人需承擔(dān)法律后果。綜上所述，在分析民事法律行為和情誼行為的區(qū)別時，大多采用受法律拘束意思的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行區(qū)分。

　　(三)當(dāng)事人是否具有締結(jié)法律關(guān)系的意圖

　　上文已經(jīng)論述了可以根據(jù)受法律拘束意思的標(biāo)準(zhǔn)，區(qū)分民事法律行為與情誼行為，但這種方式僅限于純粹情誼行為，而對于其他廣義情誼行為如無償合同(即情誼合同)，其義務(wù)人通常承擔(dān)的法律責(zé)任較低(或者說所受法律意義上的拘束程度較低)，此時，英美合同法理論認(rèn)為需要根據(jù)當(dāng)事人是否締結(jié)法律關(guān)系的意圖來對民事法律行為與情誼行為進(jìn)行區(qū)分。《合同法》第186條第一款中有規(guī)定:贈與合同中，在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前的任意時刻，贈與人都具有撤銷權(quán);然而《合同法》第186條第二款又規(guī)定，若是通過公證的贈與合同，贈與人將不再具有撤銷權(quán)。經(jīng)過公證，就明確表明贈與人具有締結(jié)法律關(guān)系的意圖。最早出現(xiàn)的締結(jié)法律關(guān)系的意圖并確認(rèn)判例的是1919年的巴爾弗案，妻子狀告丈夫沒有實(shí)現(xiàn)定期支付生活費(fèi)用的承諾，法官認(rèn)為丈夫并無締結(jié)法律關(guān)系的意圖，所以并不構(gòu)成法律行為。

　　二、民事法律行為與情誼行為的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)

　　通常比較難以確認(rèn)行為人是否具有受法律約束的意思，所以一般民事法律行為和情誼行為比較難區(qū)分，下面將區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)具體化，并對其中典型的幾種進(jìn)行論述。

　　(一)無償性標(biāo)準(zhǔn)

　　作為情誼行為的典型特征，無償性往往對民事法律行為與情誼行為進(jìn)行區(qū)分，無償性通常指行為人處于情誼而無償進(jìn)行某種行為，且并未收到受惠方付予的對價。在日常生活中，受惠人通常會出于“不好意思”而分擔(dān)部分“成本”，但是這種部分成本分擔(dān)行為并未構(gòu)成情誼行為人行為的對價，所以這種分擔(dān)行為不能改變情誼行為的本質(zhì)，當(dāng)事人之間的行為仍界定為情誼行為，而不是民事法律行為。其中最典型的例子是好意同乘案件:甲駕駛非營運(yùn)車輛搭載朋友乙上班，受惠人乙分擔(dān)一部分油費(fèi)開支，這與謀利的有償服務(wù)有本質(zhì)區(qū)別，并不構(gòu)成運(yùn)輸?shù)膶�價，甲的行為仍屬于情誼行為。但若是為了分?jǐn)傔\(yùn)行成本費(fèi)用，甲乙約定交替駕駛自己的車上下班，就屬于有償性行為，構(gòu)成民事法律行為。

　　(二)當(dāng)事人身份標(biāo)準(zhǔn)

　　當(dāng)事人身份標(biāo)準(zhǔn)是指當(dāng)事人身份不同，行為時具有不一樣的思維，比如鑒寶者注重物品的實(shí)際價值，而收藏家更注重物品的收藏價值。所以當(dāng)事人身份標(biāo)準(zhǔn)也可以作為區(qū)分民事法律行為與情誼行為的衡量標(biāo)準(zhǔn)之一，尤其在商業(yè)行為中，當(dāng)事人身份是判定是否為情誼行為的重要標(biāo)準(zhǔn)。比如當(dāng)司機(jī)好心搭乘路人時，若司機(jī)駕駛的是經(jīng)營性車輛且正在運(yùn)營時，因?yàn)樗緳C(jī)身份不同，就不能以無償性標(biāo)準(zhǔn)來判定是情誼行為，而是構(gòu)成無償客運(yùn)合同，受法律約束。又比如火車上乘客之間相互承諾到站時提醒對方屬于情誼行為，而乘務(wù)員答應(yīng)到站叫醒臥鋪乘客卻屬于民事法律行為。簡言之，行為性質(zhì)會根據(jù)當(dāng)事人身份的不同而受到不同的影響，區(qū)分民事法律行為與情誼行為時不可忽視當(dāng)事人的身份問題。

　　(三)信賴?yán)�益�?biāo)準(zhǔn)

　　在情誼行為中如果存在信賴?yán)�益，可能會使得原本法外空間的行為受到法律的介入，使情誼行為的定性受到否定。在“指派司機(jī)幫忙案”中，被告原本好意無償給原告指派司機(jī)，以幫助原告完成其負(fù)責(zé)的運(yùn)輸任務(wù)。由于受惠者明顯信賴被告指派的司機(jī)，并甘愿冒著巨大的經(jīng)濟(jì)利益風(fēng)險，這種時候就不再是純粹的情誼行為了，被告應(yīng)注意義務(wù)，謹(jǐn)慎指派司機(jī)，以及承擔(dān)可能出現(xiàn)的后果。也就是說，如果行為人之間存在信賴?yán)�益時，則行為人之間存在民事法律關(guān)系。因此行為人之間的這種信賴?yán)�益也可以成為區(qū)分民事法律行為和情誼行為的一種標(biāo)準(zhǔn)。在英國也出現(xiàn)涉及信賴?yán)�益的案件，母親承諾女兒若放棄豐厚的報酬和家庭并到英國學(xué)習(xí)，就承擔(dān)女兒的學(xué)習(xí)生活費(fèi)用，但之后卻拒絕履行諾言。因?yàn)榕畠簩δ赣H產(chǎn)生合理的信賴?yán)�益才放棄巨大的利益，所以母親的行為已經(jīng)構(gòu)成法律行為。

　　三、結(jié)語

　　助人為樂、樂善好施是中華民族的優(yōu)良傳統(tǒng)，在我國社會中，不求回報的情誼行為算是屢見不鮮，同時，因此而產(chǎn)生的法律糾紛也不少(俗稱“好心辦壞事”)。而情誼行為并不屬于法律行為，也就談不上“歸責(zé)”問題，所以準(zhǔn)確區(qū)分民事法律行為與情誼行為，有利于防止有心人鉆法律的空子，減少糾紛，構(gòu)建社會主義和諧社會。

　　參考文獻(xiàn):

　　［1］張俊．法律框架下的情誼行為研究［D］．云南大學(xué)，2015(06)．

　　［2］勵芝燕．論情誼行為的法律性質(zhì)和責(zé)任承擔(dān)［J］．經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2013(08)．法律實(shí)務(wù)171法制博覽LEGALITYVISION201610

【民事法律行為與情誼行為的區(qū)別論文】相關(guān)文章：

情誼行為與民事法律行為的差異性分析論文06-27

關(guān)于民事法律行為的學(xué)習(xí)06-27

違背民事法律行為導(dǎo)致收養(yǎng)行為無效的情形06-22

違背民事法律行為導(dǎo)致收養(yǎng)行為無效有哪些情形06-24

民事行為和民事法律行為兩者之間的關(guān)系有哪些06-26

什么是勞動法律行為04-20

婚姻因離婚終止的法律行為06-27

法律行為理論的基礎(chǔ)知識詳解07-02

談混合銷售行為和兼營行為的區(qū)別04-18

保險欺詐行為的博弈分析論文06-27