干貨：聘書是否具備勞動(dòng)合同效力

　　聘書是否具有勞動(dòng)合同效力

　　案情簡(jiǎn)介

　　20xx年8月，劉某應(yīng)聘了上海某廣告公司銷售經(jīng)理一職。面試結(jié)束后，公司認(rèn)為劉某的條件符合公司的崗位要求，便通知他前來(lái)報(bào)到，并發(fā)出了聘書，聘書對(duì)劉某的工作崗位、工作報(bào)酬、聘期進(jìn)行了約定。

　　20xx年9月，劉某正式到公司報(bào)到，但雙方一直都未簽訂勞動(dòng)合同。劉某曾經(jīng)向公司提出要求簽訂書面勞動(dòng)合同，但公司卻表示，對(duì)于經(jīng)理這個(gè)崗位，公司一直都是發(fā)聘書的。20 11年1月底，劉某在工作中因?yàn)榕c公司領(lǐng)導(dǎo)意見有分歧而提出辭職。辭職時(shí)，劉某再次提出公司應(yīng)與其補(bǔ)簽勞動(dòng)合同，但公司拒絕了他的要求。

　　離職后，劉某即向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求公司支付20xx年10月-20xx年1月期間未與其簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資。

　　爭(zhēng)議焦點(diǎn)

　　公司認(rèn)為，對(duì)于經(jīng)理崗位，公司規(guī)定一律只發(fā)聘書，不簽訂勞動(dòng)合同。聘書中對(duì)于員工的工作崗位、工作報(bào)酬、聘期都做了明確的書面約定，且也加蓋了公司的公章，與勞動(dòng)合同具有同樣的效力，故對(duì)劉某所提出的20xx年10月-20xx年1月期間的雙倍工資無(wú)支付義務(wù)。

　　劉某認(rèn)為，根據(jù)國(guó)家相關(guān)法律規(guī)定，公司在其入職后一個(gè)月內(nèi)必須簽訂書面勞動(dòng)合同。

　　公司雖然發(fā)了聘書，但與勞動(dòng)合同的性質(zhì)是不同的，聘書不能代替勞動(dòng)合同，因此不具備勞動(dòng)合同的效力。而且自己再三要求公司與其簽訂正式的書面勞動(dòng)合同，公司卻一再拒絕，故要求公司支付其20xx年10月-20xx年1月期間的雙倍工資。

　　仲裁結(jié)果

　　仲裁庭認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，用人單位與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月之內(nèi)簽訂勞動(dòng)合同。雖然公司向勞動(dòng)者發(fā)了聘書，但其不具備法律規(guī)定的勞動(dòng)合同必備條款，并不能視作簽訂了書面的勞動(dòng)合同。用人單位自用工之日起超過(guò)一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資。故仲裁庭最終裁決用人單位支付勞動(dòng)者20xx年10月-20xx年1月期間的雙倍工資差額。

　　律師點(diǎn)評(píng)

　　OFFER、聘書、勞動(dòng)合同，一直都是許多用人單位招聘過(guò)程中經(jīng)常使用的文書。

　　從本案分析，首先，公司發(fā)出的聘書，從法律效力分析只是相當(dāng)于我們平常所說(shuō)的OFFE R，只是一個(gè)要約，并不代表勞動(dòng)關(guān)系當(dāng)然成立。勞動(dòng)合同的成立需經(jīng)過(guò)要約、承諾、簽約三個(gè)步驟。本案中的“聘書”只是公司單方發(fā)出的要約，是否真正建立勞動(dòng)關(guān)系，還需要?jiǎng)趧?dòng)者與用人單位雙方簽字確認(rèn)彼此的權(quán)利與義務(wù)并真正履行合同，勞動(dòng)關(guān)系才成立。《勞動(dòng)合同法》也規(guī)定：勞動(dòng)關(guān)系從用工之日起建立。也就是說(shuō)，即便公司發(fā)出了聘書，如果勞動(dòng)者沒(méi)來(lái)上班，勞動(dòng)關(guān)系仍然沒(méi)有建立。

　　其次，聘書是否具有勞動(dòng)合同的效力?雖然本案在裁決中給出了否定的答案，但是這個(gè)問(wèn)題不能一概而論，而是要看該聘書是否具備勞動(dòng)合同的關(guān)鍵條款。

　　《勞動(dòng)合同法》第十七條規(guī)定：“勞動(dòng)合同應(yīng)當(dāng)具備以下條款：(一)用人單位的名稱、住所和法定代表人或者主要負(fù)責(zé)人;(二)勞動(dòng)者的姓名、住址和居民身份證或者其他有效身份證件號(hào)碼;(三)勞動(dòng)合同期限;(四)工作內(nèi)容和工作地點(diǎn);(五)工作時(shí)間和休息休假;(六)勞動(dòng)報(bào)酬;(七)社會(huì)保險(xiǎn);(八)勞動(dòng)保護(hù)、勞動(dòng)條件和職業(yè)危害防護(hù);(九)法律、法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)納入勞動(dòng)合同的其他事項(xiàng)。”

　　在實(shí)際生活中，勞動(dòng)合同的范疇是比較廣泛的，能規(guī)范雙方勞動(dòng)關(guān)系的文件應(yīng)該都是勞動(dòng)合同。如果聘書的條款具備了上述勞動(dòng)合同的必備條款，勞動(dòng)者也簽署了聘書并反饋給單位，說(shuō)明雙方對(duì)勞動(dòng)關(guān)系的權(quán)利義務(wù)協(xié)商一致，且實(shí)際履行，那么該聘書可以視為勞動(dòng)合同。

　　反之，若聘書不具備上述勞動(dòng)合同的必備條款，則其不具有勞動(dòng)合同的效力。

　　本案中，公司對(duì)劉某所發(fā)出的聘書只對(duì)工作崗位、工作報(bào)酬、聘期進(jìn)行了約定，落款也只有公司單方蓋章，不具備上述勞動(dòng)合同的必備條款，故不能視作雙方簽訂了勞動(dòng)合同。根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第八十二條規(guī)定：“用人單位自用工之日起超過(guò)一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資。”《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第六條第二款規(guī)定：“用人單位向勞動(dòng)者每月支付兩倍工資的起算時(shí)間為用工之日起滿一個(gè)月的次日，截止時(shí)間為補(bǔ)訂書面勞動(dòng)合同的前一日。”故公司應(yīng)當(dāng)支付劉某20 10年10月-20xx年1月期間的雙倍工資差額。(唐律)

【干貨：聘書是否具備勞動(dòng)合同效力】相關(guān)文章：

電子版勞動(dòng)合同是否有效力？07-11

被迫寫欠條是否有法律效力07-02

勞動(dòng)合同的復(fù)印件是否與原件有同等的法律效力？07-11

你是否了解辭職信的法律效力07-04

個(gè)人承諾書是否有法律效力07-05

婚前協(xié)議法律效力是否有效？07-02

在錄用通知書上約定工資是否有法律效力？07-14

房屋租賃合同是否都有法律效力？07-01

勞動(dòng)合同效力高于企業(yè)規(guī)章制度07-02

勞動(dòng)合同必須具備什么條款？07-10