道路交通事故認定行政復(fù)議申請

道路交通事故認定行政復(fù)議申請1

申請人：________，男，漢族，身份證號碼：________

　　現(xiàn)住____縣____鄉(xiāng)____杉村____組人，駕駛證號：________，準(zhǔn)駕車型：________；駕駛____號小型普通客車，聯(lián)系方式：________

　　被申請人：

　　請求事項：

　　1、依法撤銷被申請人作出的（___公交重認字〔___〕第___號）《___縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書》；

　　2、重新作出交通事故認定書，依法認定申請人___在此次事故中無責(zé)。

　　事實與理由：

　　申請人不服被申請人于___年___月___日作出的（___公交重認字〔___〕第___號）《___縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書》，申請重新對責(zé)任進行認定，事實和理由如下：

　　一、應(yīng)負本次事故的全部責(zé)任。

　　1、發(fā)生本次事故的路段是___線___縣___鄉(xiāng)___路段，是原___礦務(wù)局___礦鐵道叉路口，也是鄉(xiāng)村道路邊馬路市場，是農(nóng)村貨物集散地，道路現(xiàn)場十分擁擠。而___駕駛的農(nóng)用運輸車嚴(yán)重超載超速，從___往___方向行駛又是下坡路段，車的`駕駛室內(nèi)還擠坐著五六個小孩，在通過該馬路市場路段時，不顧道路擁擠情況，采取措施不當(dāng)，是造成本次事故的根本原因和直接原因。

　　2、___駕駛的肇事農(nóng)用車并未跟申請人的車相接觸，尚有3米多的距離。

　　3、本次事故第一次的（___公交認字〔___〕第___號）《___縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書》認定申請人___在本次事故中無責(zé)。

　　二、申請人在本次事故中無責(zé)。

　　1、申請人駕車正常行駛，沒有違反交通法規(guī)，與本次事故的發(fā)生沒有因果關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

　　2、申請人在通過該路段時，由于該路段是馬路市場，道路中間及前面行人和車輛較多，為避讓行人和車輛而采取即停即走的駕駛措施是正當(dāng)?shù)模�合法的，并不適用《事故認定書》所引用的申請人違反了湖南省實施《中華人民共和國道路交通安全法》實施辦法第二十八條第一款：“按順序方向停靠，車身右側(cè)距道路邊緣不得超過三十厘米”的規(guī)定，也不適用《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第六十三條第五款“路邊停車應(yīng)當(dāng)緊靠道路右側(cè)，機動車駕駛?cè)瞬坏秒x車，上下人員或者裝卸物品后，立即駛離。”之規(guī)定。申請人沒有違反上述規(guī)定，只是采取即停即走的駕駛方式，不構(gòu)成違法，所以申請人不應(yīng)承擔(dān)本次事故責(zé)任。

　　3、申請人___當(dāng)時是以即停即走的駕駛方式慢速通過馬路自由市場，車上也沒有包括駕駛員___在內(nèi)的任何人上下車或者裝卸貨物。這一點現(xiàn)有多名現(xiàn)場群眾的證人證言能夠充分證明。

　　三、被申請人兩次作出本次事故的交通事故認定書，認定事實和劃分責(zé)任錯誤，隨意變更認定結(jié)果，極不嚴(yán)肅，屬于程序違法。

　　1、被申請人在第一次交通事故認定書中，確認申請人無責(zé)。

　　2、在重新認定書中僅憑“群眾舉報”的依據(jù)重新認定申請人承擔(dān)次要責(zé)任，隨意性強，程序不到位，違反了公安部交通事故處理程序規(guī)定第四十七條第二款：發(fā)生交通事故，公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)在制作道路交通事故認定書前，召集當(dāng)事人到場，公開。而第二份認定書制作，公安交警部門并未召集各方當(dāng)事人到場，申請人認定被申請人所取證據(jù)不真實，不合法，應(yīng)與排除。

　　綜上，（___公交重認字〔___〕第___號）《___縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書》認定事實不清，證據(jù)不真實不確鑿不充分，程序嚴(yán)重違法。為保護申請人的合法權(quán)益，維護正常安全的交通秩序，特提出重新認定申請，依法查明事實，支持申請人的請求。

此致

　　______省市公安局交通警察支隊

　　20______年______月______日

道路交通事故認定行政復(fù)議申請2

　　申請人白，男，19xx年7月2日出生，漢族，農(nóng)民，住xx縣xx鎮(zhèn)xx村。

　　被申請人xx縣公安交通警察大隊。

　　申請事項：

　　1、依法撤銷被申請人作出的第04015號《道路交通事故責(zé)任認定書》；

　　2、依法認定趙承擔(dān)本次道路交通事故的全部責(zé)任；

　　3、責(zé)令被申請人轉(zhuǎn)送xx縣公安局對肇事人趙俊杰依法進行行政拘留和罰款。

　　事實與理由：

　　申請人不服被申請人XX年2月3日作出的第04015號《道路交通事故責(zé)任認定書》，申請重新對責(zé)任進行認定，事實與理由如下：

　　一、趙應(yīng)負本次事故的全部責(zé)任

　　1、根據(jù)責(zé)任認定書的認定，肇事人趙屬于無駕駛證駕駛機動車輛，并且在經(jīng)過路口時未按規(guī)定減速行駛，這是造成本次事故的全部原因。

　　2、趙未經(jīng)過培訓(xùn)從而未取得駕駛證，因而不具有駕駛機動車的資格，不具備駕駛機動車的技術(shù)，不熟悉道路交通規(guī)則，這樣一個人上路駕駛機動車輛，是一個典型的“公路殺手”！違反法律規(guī)定強行上路行駛，是發(fā)生本次事故的根源；如果趙遵守?zé)o證不得上路駕駛的規(guī)定，此次事故根本就不會發(fā)生！因此趙應(yīng)負該事故的全部責(zé)任。

　　3、如果趙熟知交通規(guī)則，嚴(yán)格按照《道路交通管理條例》第42條的規(guī)定在行經(jīng)路口時減速行駛，事故也可以完全避免的！違反此條規(guī)定，其起源還在于趙未取得駕駛資格，不熟悉交通規(guī)則所致！

　　4、在交通肇事后，趙不是積極提供費用治療受害者，而是避而不見，致使事故中受傷的申請人之妻、之女以及鄰居因經(jīng)濟困難，繼續(xù)治療難以維持！這也是被申請人責(zé)任認定應(yīng)當(dāng)參考的情節(jié)！

　　二、申請人在本次事故中無責(zé)任

　　被申請人僅以申請人違反《道路交通管理條例》第四十三條第一項為由，就認定申請應(yīng)負事故的同等責(zé)任，不符合《道路交通事故處理辦法》第十七條“當(dāng)事人沒有違章行為或者雖有違章行為，但違章行為與交通事故無因果關(guān)系的，不負交通事故責(zé)任”的規(guī)定。按照申請人前述分析，趙應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任！

　　如果肇事人趙嚴(yán)格遵守法律規(guī)定，不強行無證上路行駛，即使申請人有前述違章行為，也不可能造成此次事故。因此，即使申請人違章，也不是造成事故的原因，與此次事故無因果關(guān)系，依法不應(yīng)負交通事故責(zé)任！

　　三、未正確認定車輛所有人和駕駛員責(zé)任

　　根據(jù)《道路交通管理條例》第二十六條第

　　（三）項的規(guī)定，機動車駕駛員不準(zhǔn)將車輛交給沒有駕駛證的人駕駛。豫a—號桑塔納轎車的所有人及駕駛員將車輛交給無駕駛證的`趙駕駛，與造成本次交通事故具有重要的因果關(guān)系。可以說，如果車輛不交給趙駕駛，此次事故完全可以避免！根據(jù)《道路交通事故處理辦法》第十七條和第十九條的規(guī)定，被申請人應(yīng)當(dāng)依法認定豫a—號桑塔納轎車的所有人及駕駛員在本次事故應(yīng)負的責(zé)任。

　　四、適用法律錯誤

　　因本案中涉及第三人責(zé)任問題，因此被申請人僅僅適用《道路交通事故處理辦法》第十七條規(guī)定作出責(zé)任認定不當(dāng)，還應(yīng)當(dāng)同時引用該辦法第十八條和第十九條的規(guī)定，對應(yīng)當(dāng)引用而未引用相關(guān)法律根據(jù)的，屬于適用法律錯誤。

【道路交通事故認定行政復(fù)議申請】相關(guān)文章：

交通事故責(zé)任認定行政復(fù)議申請書05-03

道路交通事故責(zé)任認定申請書08-29

道路交通事故認定書06-13

交通事故責(zé)任認定申請04-11

交通事故認定申請書04-23

交通事故行政復(fù)議申請書05-03

（集合）交通事故責(zé)任認定申請10-14

交通事故認定復(fù)核申請書06-26

道路交通事故認定書6篇（必備）07-14